盛某珍与张某、高水某等机动车交通事故责任纠纷

时间:2017-03-06 10:31:04 来源:

原告盛某珍。

委托代理人张吉云,江苏封强律师事务所律师。

被告张某。

被告高水某。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。

代表人庄惠明,该公司总经理。

委托代理人杨某,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。

原告盛某珍与被告张某、高水某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法适用简易程序于同年8月11日、9月10日公开开庭进行了审理,原告盛某珍的委托代理人张吉云、被告张某、高水某、被告太平洋保险公司的委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告盛某珍诉称:2014年10月9日,被告张某驾驶机动车至原告受伤,肇事车辆属被告高水某所有,在被告太平洋保险公司投保了交强险。故诉至法院,请求判令:被告支付原告医疗费42257.58元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费16000元、护理费13500元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元,共计150549.58元;被告承担诉讼费。庭审中,原告变更诉讼请求,要求按新标准计算赔偿项目,其中营养费变更为4500元、住院伙食补助费变更为500元。

被告张某、高水某辩称:对本案事实无异议,车辆登记为被告高水某所有,被告张某与被告高水某系父子关系,车辆为家庭所有,并投保了交强险和商业第三者责任险。

被告太平洋保险公司辩称:对本次事故的发生和责任认定无异议,事故车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款;原告主张的医疗费要求扣除非医保用药9932.37元;对于原告的伤残和三期认可,但护理费过高,要求按每天40元计算;原告已达到退休年龄,且没有误工减少证明,不应赔偿误工费;精神损害抚慰金要求按责任计算;诉讼费和鉴定费不应由答辩人赔偿。

经审理查明:2014年10月9日18时10分许,被告张某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市江浦路由北向南行驶至昆山市江浦路中华园路路口南侧路段,在超越同方向在其右前侧行驶的,由严凤鸣载有原告一名乘员的昆KSXXXX号电动自行车过程中,小轿车右后侧与电动车发生碰撞,造成严凤鸣及原告倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年10月22日,昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字(2014)第20143010号道路交通事故认定书,认定被告张某负事故主要责任,严凤鸣负事故次要责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往昆山市第一人民医院住院治疗14日,花费医疗费42257.58元,原告的伤情被诊断为左肱骨近端骨折等。2015年5月18日,经苏州大学司法鉴定中心鉴定,原告因本次交通事故致左上肢功能障碍评为十级伤残,建议伤后90日予以营养支持及1人护理,误工时限掌握在伤后240日较为合适。原告为此支付鉴定费2520元。

另查明:苏E×××××小型轿车登记为被告高水某所有,在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险,保险期间均为2013年10月21日至2014年10月20日,其中商业第三者责任险的保险金额为500000元。

再查明:原告系昆山市户籍居民,本案事发时年满51周岁,伤前就职于昆山浩学商贸有限公司,月工资2000元,原告自2014年10月至2015年6月发放的工资共计890元,该期间被扣发工资16590元。严凤鸣系原告之夫,本案事发时就职于昆山市玉山镇怀逸建陶洁具商行,事发前6个月的月工资均为4700元,自2014年10月至2015年1月发放的工资共计4654元,期间被扣发工资14346元。

本院认为:因生命、健康、身体遭受侵害的,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告因本次事故受伤,有权向赔偿义务人提出主张。被告张某驾驶车辆致原告受伤,应承担赔偿责任。被告高水某作为车辆所有人,亦应赔偿原告的损失。肇事的苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款,原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分再由被告张某按责任比例赔偿。根据昆山市公安局交通警察大队的事故认定,被告张某负事故的主要责任,严凤鸣负事故的次要责任,结合事故各方违反交通法规的事实及本案的实际情况,本院确定超出交强险部分由被告张某承担75%的赔偿责任,由严凤鸣承担25%的责任。原告的损失,本院确认如下:

1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。本案中,原告的医疗费载明金额为42257.58元,本院予以确认。被告太平洋保险公司主张非医保用药的数额为9932.37元,但未提交证据予以佐证,本院不予支持。

2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费500元,不违反法律规定,本院予以确认。

3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照鉴定机构的鉴定意见,本院确认原告的补充营养期限为90日,按照50元/天计算为4500元。

4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算。参照鉴定机构鉴定意见,本院确认原告的护理期限为90日。关于原告的护理费与原告丈夫的误工损失之间无必然的联系,本院酌情按100元/天计算护理费,即护理费为9000元。

5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤后产生误工损失,但其已达到退休年龄,考虑到原告确有工资收入,本院酌定误工费10000元。

6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。原告系昆山户籍居民,残疾赔偿金应按城镇标准计算,即68692元(68692元/年×20年×10%伤残系数)。

7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的诊疗情况,本院酌情确定为200元。

8、精神损害抚慰金。原告因本次道路交通事故受伤致残,造成精神痛苦,本院确定其精神损害抚慰金为5000元。

上述损失共计140149.58元,由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(含医疗费),在死亡、伤残赔偿限额内赔偿92892元(含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)。原告余下损失37257.58元(含医疗费、住院伙食补助费、营养费),由被告张某按75%的责任比例赔偿27943.19元,该金额未超过商业第三者责任险的赔偿限额,由被告太平洋保险公司赔偿。综上,被告太平洋保险公司赔偿原告130835.19元(10000元+92892元+27943.19元)。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下:

被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛某珍医疗费等损失130835.19元。

如未按本判决指定期限履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如一方当事人不履行义务,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,在法定期限内向人民法院申请执行,申请执行的期限为二年,申请执行时效中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定,执行期限,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算,法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期限的最后一日起计算,法律文书未规定履行期限的,从法律文书生效之日起计算。

案件受理费1152元,减半收取576元,鉴定费2520元,共计3096元,由被告张某、高水某负担2700元,由原告盛某珍负担396元。

如不服本判决,当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州工业园区支行营业部,帐号:10×××99。